最初から「金価格APIを比較しよう」と考える人は、実はあまり多くありません。多くの場合は、ダッシュボードにリアルタイム価格を表示したいとか、Googleスプレッドシートで価格更新を自動化したいとか、そんな小さなきっかけです。
ところが気づけば、要件はどんどん増えていきます。
金だけでなく銀も。さらにプラチナやパラジウムも。やがて外為や暗号資産も視野に入る。プロジェクトは自然と拡張していきます。
つまり、選ぶべきなのは単なる金価格APIではなく、将来を見据えたデータ基盤です。
まずは用途を明確にする
用途によって、必要なAPIのレベルは大きく異なります。
もし Googleスプレッドシートのライブ株価API連携（google sheets live stock price api integration） のような簡易的な可視化が目的であれば、基本的なREST APIでも十分かもしれません。
しかし、例えば金や銀を対象にした**ダブル移動平均トレーディングシステム戦略（double moving average trading system strategy）**を実装するのであれば、話は別です。
必要なのは：
- リアルタイム配信
- 正確なタイムスタンプ
- 十分な過去データ
- ティックデータ（tick data、ティック単位データ）
データの粒度が戦略の精度を左右します。
「リアルタイム」の定義に注意
一部の貴金属APIはリアルタイムと謳っていますが、実際には外部データを再配信しているだけの場合があります。その分、遅延が発生します。
経済指標発表や中央銀行の政策決定時には、その遅延が無視できない差になります。
また、金価格APIと称しながら、プラチナやパラジウムのサポートが限定的なケースも少なくありません。
確認すべきポイントは：
- WebSocketによるリアルタイム配信対応
- ティックデータ（tick data、ティック単位データ）の提供有無
- 高負荷時の安定性
貴金属はスタート地点にすぎない
多くのプラットフォームは、やがて他資産へ拡張します。
株式市場に対応するには株式API（stock api、株式API）が必要です。為替取引にはFX API（forex api、外国為替API）。さらに暗号資産市場には**暗号資産API（cryptocurrency api、暗号資産API）や暗号資産データAPI（crypto data api、暗号資産データAPI）**が求められます。
複数ベンダーを併用すると、フォーマットや安定性の差が問題になりやすく、システムは複雑化します。
統合されたAPI基盤は、長期的に見て大きな利点になります。
取引システム用途なら、より高水準を
価格表示だけなら簡易APIでも足ります。
しかし、データを**注文マッチングエンジン（order matching engine、注文照合エンジン）**に接続し、実際の取引処理に利用するのであれば、機関レベルの安定性が不可欠です。
必要なのは：
- 安定したリアルタイム配信
- 高精度ティックデータ
- 大規模ヒストリカルデータ
- スケーラブルなアーキテクチャ
AllTick APIという選択肢
AllTick APIは、金・銀・プラチナ・パラジウムを含む貴金属市場をカバーしています。
さらに：
- リアルタイム配信
- ティックデータ（tick data、ティック単位データ）
- 豊富な過去データ
- RESTおよびWebSocket対応
- 高負荷環境に対応した設計
加えて、株式API（stock api、株式API）、FX API（forex api、外国為替API）、暗号資産API（cryptocurrency api、暗号資産API）、暗号資産データAPI（crypto data api、暗号資産データAPI）にも対応しており、単一基盤でマルチアセット運用が可能です。
結論として
金だけでなく銀やその他の貴金属価格も取得できるAPIを選ぶ際は、次の点を検討してください。
- 真のリアルタイム性が必要か
- ティックデータ（tick data、ティック単位データ）を利用するか
- 将来的に株式・為替・暗号資産へ拡張する予定があるか
- 低遅延がビジネス上重要か
もし拡張性と安定性を重視するなら、AllTick APIは有力な選択肢です。
金融システムでは、短期的なコストよりも、長期的な信頼性と拡張性がはるかに重要だからです。
